在Leopard上运行时，您可以执行以下操作:#if__LP64__#pragmamessage("64bitLeopardissue")#endif什么是雪豹和雪豹64和(最重要的)我自己在哪里可以找到这个答案而不必问？ 最佳答案 __LP64__不是“Leopard64”的缩写。它代表“longsandpointersare64bits”。它在SnowLeopard上的设置与在Leopard上的情况完全相同。__LP64__在Windows上不会有相同的行为，因为Windows使用不同的64位模型，其中long不是64位宽。相反

我有一些宏需要访问当前类的类型，目前我通过违反DRY的模式解决了这个问题:structThisScruct{inta;doubleb;//examplestaticmethodusingthis-purelyexample-notfullusecasestaticsize_tsum_offsets(){typedefThisStructSelfT;returnoffsetof(SelfT,a)+offsetof(SelfT,b);}};这在使用offsetof时经常出现。关键字，至少在我自己的作品中是这样。现在，在您锁定this无法通过静态方法访问之前-意识到我只想知道如何以通用/宏友

我想要一个行为类似于std::transform的函数对于元组。基本上要实现的功能是templatevoidtuple_transform(Tuple&&source,Tuple&&target,Funcf){//elementsof`target`tibecome`f(si)`,where//siisthecorrespondingelementof`source`};我相信要实现这一点，我需要一个编译时整数范围结构，它是std::index_sequence的概括。我已经实现了它here与cti::range.我也相信this编译时间遍历的类型在这里是理想的:templatevoi

我需要最有效的方法(在cpu周期内)来确定两个数字是否具有相同/不同的符号。但要注意的是，如果任一数字为零，我需要能够将其与具有相同/不同符号的数字区分开来(即。零被视为“第三个”符号)。以下代码与我需要的类似，但返回值可以是任何值，只要只有三个不同的返回值即可。intfoo(intx,inty){if(x*y>0)return1;if(x*y对于我的特定问题，值在[-6,6]范围内并且X保证不为0。我找到了一个解决方案来确定两个数字是否具有相同的符号，并对其进行修改以获得以下解决方案。returny?(((x^y)>=0)?1:-1):0;应该有一些比使用乘法、分支、比较更快得到结果

我正在研究Rust编程语言，并试图将我的C++思想转换为Rust。常见的数据结构，如列表和树，之前已经在C++中用指针实现，我不确定如何在Rust中实现确切的等价物。我感兴趣的数据结构是侵入式算法，类似于Boost侵入式库中的算法，这些在嵌入式/系统编程中很有用。Rust(Dlist)中的链表示例非常简单，但它使用容器类型，其中实际类型位于容器内。我正在寻找的侵入式算法有点相反:您有一个主要类型，其中插入或继承了列表节点。另外，Linux中著名的链表也是列表数据在结构体成员中的另一个例子。这就像侵入式算法的Boost成员变体。这使您可以多次在多个列表/树中使用您的类型。这将如何与Rus

C++移位运算符不循环。例如，如果您这样做://C++inta=1;cout你得到0。但是，在Java中你实际上循环并得到一个有效值64。我需要将一些C++代码转换为Java，所以我使用什么作为的等价物？？ 最佳答案 Javalanguagespec状态:Ifthepromotedtypeoftheleft-handoperandisint,onlythefivelowest-orderbitsoftheright-handoperandareusedastheshiftdistance.Itisasiftheright-hando

为我不当的术语道歉。如果条目不存在，我有一段代码返回NULL指针:ObjectType*MyClass::FindObjectType(constchar*objectTypeName){if(objectTypeMap.find(objectTypeName)==objectTypeMap.end()){Msg("\n[C++ERROR]Noobjecttype:%s",objectTypeName);returnNULL;}elsereturn&objectTypeMap[objectTypeName];}我想做同样的事情，但这次返回一个对象而不仅仅是一个指针。以下代码没有给我任何

我在这里听到很多人说C++在所有方面都比C快或更快，但更干净、更好。虽然我并不反驳C++非常优雅且非常快的事实，但我没有找到关键内存访问或处理器绑定(bind)应用程序的任何替代品。问题:在性能方面，C风格的数组在C++中是否有等效项？下面的例子是人为设计的，但我对现实生活中问题的解决方案很感兴趣:我开发图像处理应用程序，那里的像素处理量很大。doublet;//C++std::vectorv;v.resize(1000000,1);inti,j,count=0,size=v.size();t=(double)getTickCount();for(j=0;j结果如下:(C++)Forl

处理constvector时，以下内容不起作用:conststd::vectorv;v.push_back("test");//error:vcannotbemodified相反，您必须在构造它的同一行上初始化vector。然而，即使有这个限制，boost::make_transform_iterator使得在将它们插入v之前对另一个vector的元素做一些事情变得容易。在这个例子中，convert是一个一元函数，返回输入元素的转换版本:autobeg=boost::make_transform_iterator(args.begin(),convert);autoend=boost:

什么时候两个不同的类模板偏特化声明匹配？在下面的代码中有两个偏特化声明:S,void>S,void>constrain是一个别名模板，等于T但使用enable_if进行限制把第二个参数作为一个概念。GCC认为这两个部分特化不同，但Clang和MSVC认为它们等价，因此拒绝代码:#include#includeusingnamespacestd;templatestructhas_accept:false_type{};templatestructhas_accept().accept())>>:true_type{};templatestructhas_visit:false_type